石头科技中签:科创板推出后,参与第一批科创板股票的交易一定能大赚吗?

科创板之所以引人注目,就在于是高层推动的增量改革,有关方面当成一种政治任务来推动科创板工作,媒体对其不遗余力的宣传,加深了市场的印象,但是能不能赚钱,恐怕会较为失望石头科技中签。

科创板实行注册制放开定价

科创板最大特色就是实行注册制,放开23倍市盈率IPO红线,由于市场对首批科创板公司寄予厚望,炒新激情被激发,虽然网下询价有最高价剔除机制,但网下询价机构为了获得配售资格,询价过程可能会出现为了获配股份而上浮定价,比方说张氏科技,同行业主板市盈率是30倍,机构可能给出36倍的市盈率估值水平,也就是给于一定的情绪化溢价,这种定价逻辑只有炒作投机价值,也就是中新股的投资者可能获得盈利,但是二级市场买进投资者就未必会有很大的盈利不说,大部分投资者可能是会遭遇亏损的。

科创板不能以主板思维参与

科创板实行投资者适格性制度,那就是50万市值和两年投资经验,造成绝大部分散户无法参与,截止目前大约有250万投资者开户,估计会有300万投资者参与,带来资金大约是1000亿元-1500亿元,

主板之所以容易炒作,出现非理性上涨,就在于散户群体庞大,1.4万亿户投资者只要极小一部分人追涨,就可以把股价吵翻了天。像东方通信可以涨十倍,但根本就不存在所谓的5G基础网络收入。

科创板离开广大散户参与,虽然也可以炒作,但难度增加,不再是庄家与散户的博弈,更多的是机构机构、机构大户和大户大户之间的博弈,因此大家都会相对理性,追涨不会太过盲目,因此炒作不至于出现失心疯一般的连续上涨,因此个人投资者一定要转变投资理念,不要寄望于股价连续炒作。

因此我个人觉得科创板炒新盈利概率不会很高,一方面一级市场透支了收益,另一方面大家都较为理性。因此赚钱十分困难。

长期投资也不容易获利

科创板实行注册制,网下机构为了获配,导致IPO估值偏高,大概率高于主板估值,已经透支了未来收益,股价存在价值回归的要求,这个过程会显得非常残酷。

另外从目前科创板公司看,很多公司成长性不是特别好、科技含量也不是特别高,缺少硬核科技,也就是不少是泛泛之辈,缺少核心竞争力,这样的公司与创业板很多公司基本面相近,但是IPO价格高许多,长期投资价值何在。

另外部分公司规模偏小,产品单一,也有部分公司存在大客户依赖,抗市场风险比较低。

部分公司股份制改造时间较短,现代财务制度和管理制度可能会更加缺失,容易出现内部人控制风险,出现难以预防的道德风险。一旦出现道德风险,就可能形成股价黑天鹅。

因此除了极少数公司可以脱颖而出外,很多公司上市以后可能会面临较长的时间价值回归之路,让投资者黯然神伤。

我个人是不太看好科创板的投资机会,只有很少的投机机会,只有经过漫长的时间洗礼,科创板IPO估值降下来,才有更多的参与价值。

科创板不是市场想象那样满地黄金,而是会有很多的坑。监管严格的纳斯达克,也只有少数公司成为行业巨人,很多公司被市场淘汰,14000家公司退市就是证明,创业公司不容易淘金。

参与科创板都盈利了,没有参与你后悔吗?

我没有参与科创板,但我也没有后悔。

石头科技中签:科创板推出后,参与第一批科创板股票的交易一定能大赚吗?

世界上有很多种机会,在投资市场里尤其明显,但并不是每个人都需要抓住所有机会。对于科创板这种新事物来说,我看不清,看不懂,所以不去参与。

并且,从发行水平来看,很多科创板股票发行的估值是非常高的,虽然有一种观点说不要“唯市盈率”论,但对于普通投资者来说,如果连市盈率都不参考了,还参考什么?

投资投的是未来,只要公司有实业,未来前景好,目前的高估值就是未来的低估值,比如曾经的腾讯、阿里,这个逻辑是正确的,无法反驳。但是没有人知道谁是未来的腾讯和阿里,也有可能是未来的乐视和暴风。

因而,本人对发行估值很高的科创板持谨慎态度。

至于说参与科创板都盈利了,这个说法是不正确的。应该是在科创板打新中签的都赚了,科创板在7月22日正式开板,所有股票全部实现上涨,最低涨幅是新光光电,上涨了84.22%,最高涨幅是安集科技400.15%。

凡是科创板中签的股民,在上市首日卖出,均全部盈利。

但说参与科创板都盈利就是错的了,没有中签,要参与,就只能从二级市场直接买入,以中微公司为例,7月22日盘中最高涨至125元,参与科创板的股民,当天如果以125元买入,之后跳水收低,现在四个交易日了,价格为85元,亏损了32%,需要上涨47%才能解套。

那么又怎么说,凡是参与科创板的都盈利了呢?非但没有,对于激进的投资者,参与科创板仅一天就出现了大幅亏损。科创板上市前五个交易日没有涨跌幅限制,五个交易日后涨跌停幅度为20%,波动幅度更大,对应的风险更高,所以不是说只要参与就有钱赚,还看自己的能力。

一句话:没有金刚钻,不揽瓷器活!

想到科创板淘金的朋友,建议先好好想想自己能不能玩得玩。